中法战争是近代史上一次很奇怪的战争。在中学历史教科书上几乎都这么写：中国军队英勇战斗，取得了镇南关大捷，但却主动停战求和，最后竟然签署了屈辱的《中法新约》，把越南让给了法国，造成法国不胜而胜，中国不败而败的局面。历史果然如此吗？最近，历史作者郭晔旻写文章说，停战是清政府理性判断的最佳选择。
为什么这么说？
我们先看中法战争中最关键战役，镇南关大捷。清军虽然获得大胜，但其实只消灭了法军一千多人。之后，清军只剩1万多人，法军增兵2万多人，1打2，怎么打？而且，清朝连年赔款，国库空虚，军饷都发不了，法国则拨款1.5亿法郎支援前线，从财力上看，清军打不下去了。
另外，清朝和法国打仗，主要是为了保护藩属国越南。但越南朝廷是亲法的，开始时宣布中立，后来干脆和法国签了合约，公开宣布接受法国保护，当众砸了清朝赐的玉玺，甚至反过来帮法国打清军，你说这仗再打，是不是就师出无名了？
第三，法国用了一招“围魏救赵”的策略，法国海军占领了台湾澎湖，清政府必须二选一，保越南还是保台湾？最后作为交换，法国从台湾撤了兵，清朝从越南撤兵，清政府算是保持了领土完整。
所以，清政府趁着一场胜利提出停战，既没割地赔款，也赶走了台湾的法军，其实是一个理性的选择。
本文源自：《中法新约》签约130周年：中法战争果真是“不败而败”？
撰稿：饶健
讲述：郑磊