我们都知道，科举制是中国古代重要的人才选拔制度，但为啥西方没有出现科举呢？最近，专栏作家维舟在文章中提到，科举造成了社会阶层自下而上的流动，而这种流动，与西方古代社会森严的等级制度是不相容的。
为什么这么说？
先看为什么中国产生了科举？因为在中国古代，科举造成的社会流动，对统治者最有利。中国历代帝王怕什么？怕丢了皇权。从秦汉开始，诸侯、贵族都是皇帝打压的对象，要压制贵族，最好的办法就是任用出身贫寒的官员，所以历代皇帝都强调官员的品行才能比家世重要。明朝甚至规定，某些贵族的孩子不读书，就不能世袭贵族身份。你看，平民能向上流动，贵族势力越来越弱，皇权就更加稳固。
那西方为什么没有类似科举的制度呢？因为在西方古代，贵族势力太强大了，皇权没法用这样的手段来削弱它，所以“受教育”和“向社会上层流动”没关系。比如，古罗马时代，你考试好，也进不了元老院，而且像牛津、剑桥这些学校，在200年前压根儿不招收平民学生。平头百姓通过考试进入更高社会阶层，既不允许，也不需要，所以西方就没有科举。
所以说，在古代中国，科举不仅是选拔人才的制度，也是皇帝打压贵族的手段。而西方等级森严，贵族势力强大，所以在西方，科举制度玩不转。
本文源自：科举为何会在中国兴起
撰稿：刘杨
讲述：于浩