判断一个国家或者组织是不是民主，大家总习惯于看它是不是进行民主选举。但是美国有两个著名的政治学家，写了本书，叫《独裁者手册》，里面提出个有趣的观点：一个组织是民主还是独裁，是公平还是腐败的关键，是由胜利联盟的大小决定的。
那啥是胜利联盟呢？胜利联盟就是领导人要维持统治，必须要拉拢的那批关键人物。对美国总统来说,胜利联盟是在关键选区有投票权的那些人；对独裁者来说，胜利联盟就是军队和贵族的核心支持者。 胜利联盟范围越大，这个组织就越民主公平；胜利联盟越小，这个组织就越容易独裁和腐败。
比如在十九世纪末，比利时的国王在比利时大力推动民主自由，甚至通过立法允许工人罢工，比号称最民主的美国还早半个世纪。为啥呢，因为他要维持统治，必须争取的胜利联盟，是比利时民众。
同样是这位国王，在殖民地刚果，就完全变成一个独裁者的形象：那儿没任何人权，穷人在警察的强制下劳动，有超过1000万人被迫害致死。原因很简单：在刚果，贵族和军队拥立谁，谁就有权力，他只要让这些头头们高兴就行了。所以刚果腐败横行，这位国王也发了大财。
所以归根结底，民主的本质不是选举，而是胜利联盟人数，一个组织想要更加民主和公平，那就要尽可能地扩大胜利联盟的圈子。
本文源自：放诸古今皆准的权力规则
撰稿：林杨攀
讲述：杰克糖