过去我们总觉得，两国交战，如果一方先讲和，就是妥协，甚至是卖国。但最近《新周刊》有篇文章认为，如果能用最小的代价获得最大的利益，讲和就不丢人，反而是解决国家安全问题的好方案。
比如，就拿北宋和辽的“澶渊之盟”来说吧。当时北宋战斗力并不比辽国差，为什么要议和赔款呢？要知道，北宋打一场大规模的战争，不仅劳民，而且伤财，光军费就要3000万两白银。而北宋和辽达成的协议，每年只要赔款30万两，相当于宋朝一个省一年的财政收入。每年30万两换来一百多年的边疆稳定，简直太划算了。
再比如，铁血首相俾斯麦也妥协过。当时普鲁士进攻奥地利，获得大胜，俾斯麦担心继续深入吞并奥地利，会让自己的国防空虚，就选择了主动讲和。普鲁士国王不同意，俾斯麦甚至用跳楼来威胁国王。最终，普鲁士和奥地利讲和结盟。后来普鲁士和别的国家打仗时，奥地利感谢当年不杀之恩，一直站在普鲁士这边，而两国的联盟持续到第一次世界大战。
所以你看，如果能用最小的代价获得最大的利益，讲和就不丢人，反而是解决国家安全问题的好方案。
本文源自：讲和不丢人：低成本国家安全解决方案
撰稿：饶健
讲述：郑磊