这条音频给你讲讲2016年世界各国在科技前沿领域的竞争态势。
最近，中科院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与Clarivate
Analytics公司联合发布了一份《2016研究前沿》报告，分析了2016年10大学科领域最热门的180个研究前沿，给出了世界上各个科技大国在前沿科技领域的竞争态势，我们一起来听听。
首先，说说研究前沿是怎样定义的。在这篇报告中，主要还是看研究论文，如果有一批论文经常被其他论文引用，被引用的这批论文就叫做核心论文；同时，如果引用核心论文的这些论文在内容上也能彼此关联，而且达到了一定的连贯性，那么，这些论文就能跟核心论文一起，构成一个研究前沿。确定了研究前沿之后，就能够根据不同国家在不同前沿里发表核心论文的数量，来量化各个国家的竞争力了。也就是说，在这份报告里，国家的竞争力排名是根据各自在各个前沿里发表的核心论文数量来决定的。2016年，中国与世界各国在科技前沿领域竞争的基本态势是怎样的呢？基本可以总结为以下几个方面：
首先，美国在科技前沿整体上依然保持着老大的地位，随后是中英德法日几个传统科技大国分庭抗礼。从参与度上看，美国参与了其中绝大部分的前沿领域，遥遥领先于世界其它国家，而英国参与了其中一半的前沿领域，排名第二，排名第三的便是我们中国，总共参与了68个前沿领域。尽管在参与度上我们不如英国，但是论排名全球第一的前沿领域数目，我们国家已经领先英国和其它国家，仅次于美国排名全球第二了。而论排名前三的领域，我们国家也仅以微弱的优势输给英国。因此从总量上看，中国已经在和英国激烈角逐世界第二的位置了。
说完总体再说具体方向，在不同前沿所属的大的学科方面，我们的科技竞争力如何呢？美国几乎在全部领域都领先，这个刚刚说过，而中国虽然跟英国竞争激烈，但是和英国相比还是有点偏科，比如在经济学、生态学、天文学和生物医学方面我们跟英美的差距很大，不过在数理化等硬科技和农业技术方面，中国已经达到了世界前沿，尤其是在数学、计算机和工程学这些领域，中国已经异军突起超过美国，成为第一名。不过即使如此，我们在数学、计算机和工程学方面还是应用型研究多，基础研究少，这一点在天文学这一学科表现得特别明显，中国在2016年的天文学前沿领域得分基本为零，在全部12个前沿当中，中国学者仅参与了其中的一个，而相比之下，美国参与了全部12个前沿领域并且在其中十个领域排名第一，而其它英德法日四国，最少也参与了其中四个前沿领域。
除了数据，我们再来看一些实际的例子，除了前沿领域的论文引用之外，中国去年有什么亮眼的科技成果吗？有！比如说材料领域，大家比较熟悉的可能是石墨烯，然而，中国科学家现在已经研制出一种更神奇的叫做黑磷的材料，它兼具石墨烯和过渡金属硫化物的各种优点，成为了未来纳米电子应用的候选者。又比如钙钛矿型材料，中国研究者在这方面的突破可能将大大提升太阳能的转化率。再比如节能环保灯技术，中国在荧光粉光转换法这一课题的研究成果将极大地提高一种叫做白光LED灯的生产率，而白光LED灯拥有节能、环保、体积小、寿命长等各种优点，被誉为人类照明史上的新革命，中国在这一领域也牢牢保持着世界第一的领先地位。
以上就是为你提取的《2016研究前沿》报告值得关注的主要内容，供你参考。
本文源自：《2016研究前沿》
音频稿：李程远 澳大利亚麦考瑞大学学者
讲述：十月