你好，我是陈章鱼，欢迎收听《每周新书盘点》。
这是 2020 年的第 42 个周日，又到了咱们一起盘点每周好书的时候。
我将为你推荐三本这周你最值得关注的新书，而且这三本书，都指向一个共通的主题，什么呢？那就是如何处理矛盾。
咱们平时跟人打交道，总有个意见不合的时候，人和人之间就容易产生矛盾。还有另一种矛盾，那就是自己这里也会闹矛盾，什么意思呢？现代人每天都要接受大量信息，信息之间就有可能有冲突，所以也有可能有矛盾。不管是自己和自己的矛盾，还是自己和别人的矛盾，如果不能好好处理，那都会变成大问题。
这周我要给你推荐的三本新书，虽然话题各不相同，但是都聊到了，我们在面对矛盾时应该采取什么样的态度。更好玩的是，三本书分别给出了三种不一样的态度，但是三种态度都值得你去学习。
我要向你推荐的第一本书，叫《笑的科学》，你在每天听本书都可找到这本书的解读版。
这本书里边就说到，我们可以用幽默来化解矛盾。而且还不止是我们想象中那样，遇见矛盾了，说句笑话打个哈哈就过去了。
这本书给我们讲一个惊人的事实，人类进化出幽默这个机制，本身就是来解决矛盾的。
什么意思呢？这要从人类大脑的工作原理说起了。
我们的大脑相当复杂，无数的神经元互相连接，形成四通八达的神经网络。更神奇的是，大脑并不像我们想象得那样，有一个最终的「最高法院」来决定我们的言行。大脑更像是一个吵吵闹闹的议会，无数个神经元发出的电信号，就像是无数个议员，每个人都在大声说出自己的意见。我们大脑最终做出的决定，是各种概念彼此竞争之后的结果，简单来说，就像是议员们吵架吵出来的。
这种方式有它的好处，它能让我们更有创意，更好地进行推理、解决难题。但是这种方式有的时候也会产生问题。你想，我们的大脑里永远有不同的声音在争吵，不同的概念在冲突，还用刚才那个比喻，一大群议员，要是能吵出一个结果来，我们的大脑就能做出一个决定，要是他们吵不出一个结果来呢？
如果人脑像电脑一样的话，面对冲突的信息无法处理，很有可能就死机了。但是人脑不会，当我们同时面对两种甚至更多不协调的概念时，如果实在解决不了，最后的处理方式，就是笑。
所以很多笑话，就是靠这种认知冲突来制造喜剧效果。
最简单的例子，就是我的这个网名「陈章鱼」。很多人都觉得这个名字很好玩，其实这种好玩，就是来自于这个名字自带的矛盾感。你看，你刚一听到这个名字，第一感觉是，这好像是个人名，有名有姓，还是三个字，很工整。但是你仔细一想，哪个父母，心这么大，能给自己家的小孩起名叫「章鱼」啊？
这种又像真名又不像，就产生了认知的冲突，也就会让人觉得好笑。
像是相声、快板还有各地的民间戏曲里，不约而同会有一类节目，叫「颠倒话」，就是每句话都是不符合真实情况，比如这段「东西大街南北走，街上看见人咬狗，拿起狗来打砖头，反被砖头咬了手。」还有「吃牛奶，喝面包，夹着火车上皮包。」
每句话都不符合情理，反而就出现了喜剧效果，这就是制造认知冲突的幽默方式。
当然，幽默不止这一种手段，但是各种幽默手段，都离不开矛盾的信息，如果你想了解更多的喜剧手段，推荐你听一听这本《笑的科学》。
我要向你推荐的第二本书，叫《异见时刻》，同样，你在每天听本书可找到这本书的解读版。
这是一本传记，主人公是上个月刚刚逝世的美国最高法院大法官金斯伯格。
晚年的金斯伯格，在最高法院的一举一动都备受瞩目。美国最高法院每个案件的判决都是非常重要，因为一个判决可能就会影响美国的法律和政治，所以最高法院也是美国民主党和共和党的必争之地。
在金斯伯格担任大法官的27年里，最高法院的9名大法官，很多时候都是保守派居多，这也就导致她经常属于输掉官司的少数派。根据最高法院的规则，在一个案件中，由投票占多数的大法官撰写判决书，少数派大法官则被称为「异议大法官」。有的「异议大法官」会单独撰写「异议意见书」，来阐明自己的反对理由。金斯伯格就以经常发表异议意见书而闻名。她永远坚持自己的独立判断，不害怕成为少数派。从2007年起，她开始频繁地当庭宣读她的异议意见书，她在最高法院中孤绝的反对者形象逐渐在公众中树立，这也是她在晚年逐渐走红的原因。
异议意见书是对判决书的公开奚落，比如，2013年，最高法院在对《选举权法》的存废进行宣判时，她措辞严厉地指出，最高法院的保守派大法官们本应恪守本职，尊重国会立法，限制司法权力，但今天他们彻底僭越了宪法为司法部门划定的权力界限。「今日本院判决对《选举权法》效力之削弱，彰显了多数法官们的狂妄自大。」
听到这，你可能会觉得金斯伯格肯定是那种斗士的形象，遇见事情咄咄逼人，寸步不让。但是其实呢，金斯伯格和其他大法官的关系并没有我们想象得那么剑拔弩张。她也能与那些意见对立的保守派大法官建立友谊，比如，她跟斯卡利亚大法官政治立场相左，性格也迥异，却是多年的挚友。
她曾说，「我不认为自己是什么伟大的异议者，我更倾向于换位思考，哪怕这意味着一定程度的妥协。当然，我也有一些不可妥协的基本原则。」比如，在性别和种族平权问题，以及堕胎问题上，金斯伯格一直有着自己坚定的主张。她的这种坚守，甚至改变了偏保守派的前首席大法官伦奎斯特，让他接受了男女平等的观念。
所以这本书中说，「没有人比金斯伯格更懂得坚守谦让的原则，也没有人比金斯伯格更懂得，在意见不同时，也要保持微笑。」
有谦让也有坚守，这就是金斯伯格大法官处理矛盾的态度。
我要向你推荐的第三本书，叫《无知》，你在得到电子书和每天听本书都能找到这本书。
这本书里边就提到了一种不一样的矛盾。我想先给你讲个小故事。
你知道，在森林景区里，最让护林员警惕，也特别容易引起火灾的东西是什么吗？很多人的第一反应，估计是烟头、打火机，或者火柴之类的易燃垃圾。但是，很遗憾，这些都不对。真正让护林员最警惕的东西，其实是那些被随意丢弃的，没有喝完的瓶装水。
你可能会觉得奇怪，瓶装水怎么会导致火灾呢？其实，这背后的原理很简单。你可以想象一下，把瓶子放倒之后，里面水的形状。它是不是很像一个凸透镜？没错。没喝完的矿泉水，在阳光的照射下，就会像凸透镜一样，把阳光汇聚在一点,时间长了，就会把干枯的树叶烤着。火灾，就这么发生了。但问题是，水反而能引发火灾，这件事本身有点违反直觉。因此，很多人不太把矿泉水瓶当回事，随手乱扔。这就是最让护林员头疼的地方。
我其实想说的不只是这个知识点，而是这背后的矛盾。
仔细想想你会发现，矿泉水引发火灾这件事，每一个环节，你其实都早就知道。你看，矿泉水瓶是凸面的，看起来向凸透镜，这你不会不知道吧？而且凸透镜能汇聚阳光，把树叶烧着。这个实验，我们小学时应该都做过吧？你看，把整件事拆开，其中的每个步骤，我们都知道。但是，我们对事件的整体，却一无所知。
这种局部全了解，整体很无知，就是我们最应该警惕的矛盾。
那怎么办呢？书中给出的建议是，不要只看一个孤立的信息，你要在信息之间，建立起关联。
矿泉水瓶引发火灾。为什么很多人想不到？不就是因为，我们没有在每一个信息之间，建立起关联吗？
再比如，有人曾经统计过，2016 年，全世界有 420 万婴儿死亡。你看，这个数字触目惊心啊。很多人就说了，现代医疗技术进步太慢了吧？还有很多人呼吁医疗体系改革。
但是，事实真的是这样吗？真的是医疗体系不行吗？要想知道真相，我们不能光看 2016 年这一年的数据。我们要把它跟之前的数据连在一起看。你会发现，就在一年前，2015 年，死亡人数还要多出 20 万，是 440 万。再往前，1950 年，这个数字是 1440 万。从这个角度看，半个多世纪，死亡人数减少了将近七成。这不是恰恰说明，现代医学进步很快吗？
你看，要想看清一个事实，我们不能光看此时此刻。而是要把这个信息，放置到一个宏观的趋势里，要在前前后后的信息之间，建立起联系。这才能解决局部全了解，整体很无知的认知矛盾。
好的，以上就是本周推荐的 3 本好书：《笑的科学》《异见时刻》《无知》。我又和你一起，盘点了本周最值得关注的新书。
顺便说一句，10 月 18 日是得到得到电子书会员服务正式上线一周年的日子，这一年来得到电子书确实给我们带来了很多好书，那你还记得你是什么时候加入得到电子书会员的？你还记得哪一本书给了你最大的惊喜吗？
欢迎你到知识城邦，找到话题 #得到电子书陪我的一年# 。聊一聊你与得到电子书的故事。
我是陈章鱼，祝你周末愉快，我们下个周末再见。
《笑的科学》（陈章鱼解读）
《异见时刻》（徐学勤解读）
《无知》（李南南解读）
《无知》（电子书）
【点击以上链接，即可前往收听/阅读】