我们知道，就算是最好的学者，也有出错的时候。但我们总不能把所有的知识都验证一遍吧。各种知识，哪些更可信呢？最近，科学作家万维钢把知识的可信度分了个级，挺有意思，我们来看看他的理解。
他认为在所有知识里，只有数学知识是绝对正确、不容置疑的。因为数学是由纯粹的逻辑构成的，只要定义清楚，推导过程符合规则，证明了的定理永远不可能被推翻。咱还可以进一步说，凡是出发点正确而又是用逻辑推导出来的知识，就是正确的。
第二可信的是物理知识。因为物理不完全是逻辑推导和数学计算，还要建立在实验的基础上，所以有一定的错误率。但现代物理学已经非常完备了，结果相当可靠，所以特斯拉电动车的创始人马斯克说，他创新的方式是，只要这事儿物理学上行得通，就能干。
第三可信的是化学、电子工程和机械工程等等。这些知识是建立在数学和物理的基础之上的，但需要更多实验，实验参数可能有各种适用条件，不确定性多，不过仍然比较可靠。
到了生物和医学领域，系统就更复杂了，没法用数学推导，几乎全靠实验，面对那么复杂的系统，实验本质上都是盲人摸象，当然有些实验方法，比如医药的大规模双盲实验，得出的结论更可信，但总的来说，可信度已经低多了。
等到进入经济学、心理学和政治学这些领域，可靠性就更低了。大多数经济学模型已经简化到几乎没啥用，相当多的心理学实验根本没法重复结果，政治学就更是千差万别，很多问题大家连起码的共识都没有。但你会说，这些最不可靠的知识，是我们平时最常用的啊，那该怎么办呢？万维钢给了两个建议。
第一，既然专家的建议不一定好使，我们就别执着于某个理论，最好抱着试试看的态度，一个理论不行，就换另一个。
第二，如果有人说他的理论是绝对真理，那就千万别信他。
本文源自：知识的烦恼
撰稿：亚平宁
讲述：于浩