我们总觉得，科学家是真理的提供者。但最近，万维钢在《万万没想到》这本书里提出，科学并不是给出确切真理的工具，真正的科学前沿都是没有定论的。
举个例子，好多人整天担心手机有辐射，可直到现在，科学家还是不知道它是不是真对人有害。如果手机对健康有害，那些频繁使用手机的人，应该比不用手机的人更容易患病吧。国际癌症研究总署针对十三个国家，耗巨资做过一项长期研究，最后的结论是，第一，那些经常使用手机的人，得癌症的概率，比根本不用手机的人高40%，这好像能说明辐射有危害。但结论的第二条是，那些用手机但时间不多的人，得癌症的概率比不用手机的人低。难道时不时用用手机，还对大脑有好处？这实验结果让人傻眼。
后来，又有人用老鼠做实验，用无线电模拟手机信号，每天辐射老鼠两小时，损伤了老鼠的脑细胞，还引起了癌症。马上又有研究重做这个实验，得到的结果是：手机辐射可以减少记忆损失，避免老年痴呆症。科学界对这事儿的争论无休无止，所以世界卫生组织既不能说辐射有害，也不能说无害，只能模棱两可的说“没有证据显示手机对健康有害”。你看，就算你理解了所有的研究，还是不知道答案是什么。
全球变暖也一样，存在很多穿着科学外衣的欺骗。比如，大部分人从小就接受的一个说法是，全球变暖会让南极的冰雪融化，导致海平面上升。不过呢，很快，就有研究机构发现，南极的冰雪其实一直在增加。
再比如，有人就统计了最近一百年的飓风灾害，发现飓风造成的财产损失，正在呈现爆炸式增长。而产生飓风的罪魁祸首是全球变暖，所以结论就是全球变暖让人类损失越来越大。后来，有人研究了这个结论，发现这个结论没有考虑通货膨胀，如果把通货膨胀计算进去，财产损失其实是随机的，根本没有爆炸增长。
媒体为了吸引眼球，新闻报道往往是负面消息。比如从历史数据看，随着全球变暖，龙卷风的确增加了，但这话还有一半没说，虽然龙卷风总量增加了，但那些能造成灾害的龙卷风却减少了。再比如，如果哪个冬天不太冷，媒体就会说，这是因为全球变暖。其实大部分被人们感觉到的气候，都是异常气候，暖冬只是气候的正常起伏，以及城市里排热量增加的结果。
实际上呢，真正的前沿科学，到现在都没弄清楚，到底是二氧化碳排放增加导致了气候变暖，还是气候变暖导致了二氧化碳含量增加。但这些有争议的现象出现之后，公众都希望科学家给一个简单的结论，但实际上，科学家不是真理的提供者，他们是真理的探索者，他们的职责不是解释“知道”，而是探索“不知道”，真正的科学研究，都是没有定论的，公众希望给一个简单粗暴的结论，只会被制造谣言的人利用。
本文源自：科学无定论：从手机辐射到全球变暖
撰稿：谷悦
讲述：于浩