为什么英国就有福尔摩斯那样的大侦探，但中国就没有呢？最近，有篇文章说了两点原因。
第一点，中国的案子是公家管，英国的案子是私人管。自古以来，中国办案都是垄断在官府手里的，有时候还要逐级上报，最后由皇帝做决定，断案过程和老百姓根本沾不上边。这种官府办案传统，不可能出现福尔摩斯这样的平民侦探。
但英国就不一样了，一直到18世纪中期，英国都没有“吃皇粮”的公安，要抓贼的时候，治安官敲个钟，人人都是执法人员。但工业革命之后，伦敦的犯罪分子越来越多，只靠老百姓抓贼明显不够用了，所以英国设立了警察制度。没想到老百姓却反对警察，他们觉得，警察能抓贼，也帮政府管自己。于是，警方和犯罪分子斗争的时候，围观群众甚至站在犯罪分子一边。
为了缓和民众的敌意，英国只好对警员加以限制，他们必须骂不还口，只要对方没动手，就得坚持微笑服务。为了避免意外，警察不能带武器，只能徒手和犯罪分子搏斗。
而且，英国还规定，普通人也能和警察一样，破案并抓捕嫌疑人。在这种情况下，大家有困难就不找警察了，而是找那些专业的私家侦探。像福尔摩斯这种侦探，不仅和警方讨论案情，帮助出谋划策，抓捕人犯时还亲自上阵，在破案的各个环节都发挥了警察的作用。
第二点，刑侦和刑讯的区别，也决定了中国没法产生福尔摩斯。英国法律和陪审团制度很完善，中世纪以来，这种制度就不承认刑讯逼供的合法性。因此，在法官和陪审团面前，警察必须有充分的证据和推理过程，这样法院才能确定嫌疑犯的罪行。
但中国古代审案都是刑讯逼供。先定罪，再找证据，人证物证不重要，重要的是让嫌疑犯亲口认罪，签字画押。在这种制度下，侦探在中国根本没用。就算他拥有再多的科学知识和推理能力，也比不过一个刑讯经验丰富、知道下手轻重的衙役。
所以，中国出不了福尔摩斯这样的大侦探。
本文源自：为什么中国出不了福尔摩斯
撰稿：亚平宁
讲述：于浩