我们以前学历史的时候，总能听到类似这样的说法：“因为这样，所以必然就会导致那样”，好像历史上的一切都是注定要发生的。比如说，晚清的时候清政府政治腐败，民不聊生，所以辛亥革命是必然要发生的，这就是命，没辙。但是，历史其实是必然性和偶然性的结合，绝对不是只有必然性。而且我们仔细复盘历史的话，会发现这种偶然性还不少呢。最近啊，公众号“水煮历史”写了篇文章，以辛亥革命为例子，盘点了这些偶然性。文章总结出了五个岔路口，当时要是在任何一个岔路口上出点小小的变化，那咱们今天的历史可能就是另一番面貌了。咱们啊一个一个来说。
第一个岔路口是光绪皇帝突然驾崩，光绪死得很突然，而且20个小时以后，慈禧太后也一命归天了，革命党的局势也就是从这个时候开始发生了逆转。怎么个逆转法呢？因为接替光绪即位的溥仪当时才3岁，所以得让他爸爸载沣辅政。这载沣也不知道是真傻还是脑子有问题，先是赶走了得力干将袁世凯，得罪了不该得罪的人。然后又把地方的权力收回中央，汉人的权力收回满人，还搞了个皇族内阁。革命党人就趁着这时候使劲撺掇，成就了辛亥革命。
为什么说光绪的死是个岔路口呢？因为考古发现啊，光绪不是自然死亡，而是被人用砒霜害死的。最大的嫌疑犯就是慈禧，她为了死后不被清算，就先下手为强。假如说当时去下毒的那个人心软了，真戏假做，再回去谎报军情，历史或许就会大不一样。光绪不那么早死，如果继续执政，新政和立宪都可能会更平稳地向前。
第二个岔路口是革命党人密谋刺杀摄政王。负责刺杀那几个人，汪精卫、黄复生、喻培伦，都已经把炸药运进北京城了，埋炸药的地方也选好了，刺杀方案设计的也不错。但是谁也没想到，被一个半夜闹肚子的人把计划全给破坏了。咋回事呢？原来就在它们埋炸药的那天晚上，胡同里有一居民出来上厕所，结果发现石板桥底下有人。他一想啊，大半夜的鬼鬼祟祟躲桥底下，肯定不是啥好人。于是就嚷嚷起来，这一嚷嚷，事情就败露了。
这边刺杀行动一失败，清政府就继续对矛盾视而不见，对改革冷淡敷衍；另一边看热闹不嫌事儿大的日本人，明里暗里借着帮助革命党人的由头给清政府捣乱。革命党人一边看不惯清政府，一边又受日本人煽动，耐不住性子等你温和改良啊，肯定就爆发革命了，就因为一个出门上厕所又多管闲事的人。
第三个岔路口是革命党人在汉口的俄国租界，那有个据点。试验炸弹的时候不慎爆炸，暴露了据点，然后就把所有准备起义的名册、文告、旗帜、武器和钱都丢给了湖广总督瑞澂，结果多个据点被破获，二十多个人被捕。这下就让军队里头人人自危。你想啊，证据都已经泄露了，要是不动手吧，是等死；动手呢，没准还有条活路。所以，这炸弹爆炸就点燃了起义的火，局势很快就失去了控制。
第四个岔路口是北洋军队里有三个军官商量好了准备合力发难，推翻清政府。结果没想到其中一个被自己的卫队长刺杀了，推翻清廷的计划流产。这三个人当时已经掌握了北洋军的大半武力，如果这事成了，也就轮不到后来让袁世凯捡大便宜以及之后的那些事了。
最后一个岔路口是有一天早上，刚上完早朝的袁世凯，在东华门附近遭到了革命党人的暗杀。当时，埋伏好的两组人马扔出了三颗炸弹，威力很大。但偏偏三颗炸弹里有一颗没响，只杀伤了袁世凯的卫士，袁世凯本人却坐着马车逃跑了。就是这颗哑火的炮弹，让历史走向了后来的路。
这5个岔路口说明，辛亥革命原本是一场准备不够充分的革命，占人口多数的农民和汉族士绅一开始其实也不想参与。但就在这一系列偶然里，革命不单发生了，而且还成功了。所以当我们习惯了从经济、文化、民族性格等方面得出一个必然性结论的时候，也应该想到，那些在历史里，时时刻刻都在发生和改变着历史的偶然。
本文源自：公众号“水煮历史”（辛亥革命有哪五个岔路口）；《辛亥：摇晃的中国》
音频稿：桃子
讲述：成亚