在日常生活中，人免不了会犯错。总结教训的时候，我们常常会觉得犯错是因为缺乏理性。但在《理性犯的错》这本书里，美国的行为经济学家说，不仅非理性有可能把我们带沟里去，理性也能让人犯错。
首先，理性思维经常犯的一个错误，叫做无中生有。意思就是，有些事情本来是没有规律的，但我们却把没规律的结果看成规律。一旦这样，我们就会犯错。有个比较典型的例子，就是二战的时候，德国轰炸英国。当时有人看了伦敦的地图，发现东南方、西北方被轰炸的次数最多，有人说那咱们就不去这两个区了，这样挨炸的几率比较低。听上去好像挺有道理，其实这么想是错的。因为如果我们用横平竖直为坐标，地图上确实东南、西北这两个区落的炸弹多一点。但如果我们把坐标斜过来，以对角线为坐标，把地图分成四个区，就会发现每个区落的炸弹是一样的。可是我们习惯了横平竖直，正南正北这么去看，果然有两个区域没怎么落炸弹。其实在概率中间，有一个大数定理。就是当数字足够大的时候，频率就比较接近正常了。伦敦轰炸很密集，是符合大数定理的，但如果我们看问题的角度不对，被找规律的想法蒙蔽了，就会犯上面的错误。
无中生有为什么会被我们接受呢？因为我们遇到一种现象的时候，喜欢立刻就去解释，也不管解释的对不对。这样我们就容易把一些偶然现象当成必然的了。本来没什么规律，你一解释，就全都有规律了。
我们再看看理性思维经常犯的第二个错误，管中窥豹。我们面对的世界是很复杂的，有很多可能性。变量一多，人就容易犯糊涂，所以我们经常强调一两种可能性。比如，有这么一种说法，领养孩子的夫妻更容易生孩子。这就涉及两个变量，一个变量就是领养和没领养，一个变量是生和没生。于是，要看领养孩子的夫妻是不是容易生孩子，一共有四种可能性。可是我们只强调了其中两种可能性，一种就是领养了，然后生了。另一种没领养也没生。而忽略了领养没生的，和没领养也生了的情况。因为后两者太常见，前两者给我们的印象太深。另外，我们心中有一种道德诉求，觉得领养小孩的人有爱心，好人应该有好报。所以你一看，这个人领养生育了，那个人也领养生育了，于是就把自己的偏见给强化了。
理性思维经常会犯的第三个错误，就是先入之见。就是说，只要你相信，你就能看见，就能找到证据。一旦产生偏见，很难自我修正。因为我们生活要干的事情太多了，又是工作，又是学习，又是社交，时间精力根本不够用。所以我们会用理性的方法，把问题总结概括，类似的问题都找同样的解决方案，这种批量处理的方法，虽然省劲了，但犯错的时候你自己都感觉不到。
举个例子，英国橄榄球联赛，裁判表现一直不错。可是统计发现，所有穿黑色球衣的球队，被判犯规次数特别高，明显高于其他球队。为什么？在我们人性深处有一种偏见，觉得黑色代表着阴暗，代表着暴力。两个球员发生争执，那裁判本能地就觉得穿黑色球衣的球员有问题，所以先给他判犯规。如果没有统计，大家都意识不到这个问题。
另外，我们有先入之见，和我们记忆的偏差有很大关系，比如，有人觉得他一洗澡，电话就响了，你还要洗一半接电话，很痛苦。其实很多时候，洗澡的时候电话都没响，但有那么一两次不高兴的经历，被你记住了，你就把没响的时候都忘了。这就是所谓的快乐不对称，不好的记忆容易深深地留在你心底，从而让你形成先入之见。所以先入之见产生的一个基础，就是我们记忆本身并不可靠。
以上就是我们天生就有的思维错误，而且通过理性的方式被放大了，只要我们的理性思维存在，这些错误就会存在。所以我们要做的是，不要总想着从不完整、不典型的证据中得出结论，明白了这一点，遇到事情多想一步，你今后就有可能少犯错。
本文源自：蔡辉说书《理性犯的错》
音频稿：亚平宁
讲述：郑磊