这条音频我们说说，为什么中国古代不用金银币。
我们都知道，人类大规模使用纸币之前，世界上绝大部分货币都是金属的。一个有意思的现象是，大部分国家和地区用的都是金币或者银币，只有中国用铜币。当然，中国古代也用金银当货币，但主要集中在明朝和清朝，而且都是称重量的银饼、元宝什么的。我们看古装剧、纪录片，只见过10两金子、20两银子，没见过金币、银币吧？这是为什么呢？最近，复旦大学经济思想与经济史研究所所长韦森写了一篇文章，专门回答了这个问题，一块来听听。
有一种观点说，中国古代用铜，是因为缺少金银，但是铜的储量丰富，而且铜的开采和冶炼铸造技术发展比较早。但是，韦森表示，这种说法不成立。根据现有的研究成果，中国古代王朝的黄金和白银并不少，两汉时期的黄金储量甚至比古罗马帝国还多。而且，欧洲国家的金银产量其实也谈不上多，但并没有影响他们使用金银币。那么，到底是什么原因导致了差异呢？韦森认为，这跟社会制度有关系，货币发挥的作用不一样。
先说在中国古代，货币发挥了什么作用呢？货币是皇帝和官府用来维持王朝运作、汲取民间财富的一种工具。这主要是由两点因素决定的。
第一，从制度上说，自从秦汉，中国就形成了皇权专制一体的大一统国家制度。我们都听说过“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”这句话，这说的其实就是，中国古代不存在个人的私有财产，人们也没有形成个人权利意识。
第二，从经济形态上说，中国历朝历代皇帝基本实行重农抑商的基本国策，几千年来，中国基本上维持了市场贸易相对比较少的自然经济状态。
这两点反映到中国的货币制度上，就形成了这样的结果：货币虽然也用来贸易，用来还债，但最主要还是用来维持王朝运作。
那么，货币是怎么维持王朝运作的呢？货币铸造出来以后，首先用来发工资。朝廷要给大臣们发俸禄，要给工匠、仆人们发酬劳，还要给将军和士兵发军饷。接着，这些“吃皇粮的人”用领到的钱到市场上买东西。老百姓也把粮食或者其他产品拿到市场上卖。一买一卖之间，货币就转移到了老百姓手里。最后，朝廷通过税收，再把老百姓手里的部分货币收回到官府手里。俸禄、市场流通和税收，三者构成一个整体，货币就在其中完成一轮又一轮的循环。如果遇到战争，朝廷就发行更多的货币，来搜刮全社会的财富。
既然货币就是皇帝用来维持王朝运作的工具，那用什么来铸造，自然由皇帝说了算。铜不是贵金属，没有稀缺价值，铸造和发行成本也就相对低。使用铜币，朝廷和官府可以最大限度地攫取“铸币税”。这个“铸币税”就是铸造钱币的成本跟钱币标量值之间的差价。比如，一百枚铜币的铸造成本可能只有10钱，却能购买100钱的商品，那 90钱的差价就是铸币税。跟金银相比，铜的成本低，所能形成的差价自然也就大。皇帝强制用铜币作为法定货币，就可以对民间随意掠夺、不受限制。
其他国家是什么情况呢？表面上看，其他国家的皇帝、君王，也跟传统中国社会一样，要用货币来支持皇室开销、修建宫殿城堡、支付官员的俸禄和军饷。但因为从一开始，他们就是用真金白银铸造货币，他们对民间的掠夺就被限制住了。甚至可以把这个过程看作一种交易：我为你服务，你取我的商品和财物，要给我足值的货币。在这种情况下，货币本身必须足够值钱。这样导致的结果，是皇帝和官府不可能任意掠取民间财富，民间也存在真正意义上的财产和劳动力私有。
总结一下，中国古代不用金币银币，是因为皇帝要通过便宜的铜币，来搜刮社会财富，维持王朝运作。本质上，还是古代皇权不受民间限制，百姓没有私有产权。这个观点供你参考。
本文源自：微信公众号“腾讯大家”（独特的中国货币制度）
音频稿：大雪
讲述：杰克糖