这条音频咱们来聊聊前沿经济体蕴藏的商机。
这是《哈佛商业评论》杂志2016年12月刊上刊发的一个观点，作者是世界知名商学院的两位教授，两位作者认为，在未来五年预计增长最快的25个国家里，19个是前沿经济体国家，包括缅甸、莫桑比克、越南和卢旺达。未来五年的商业机会，也大多数会发生在这些前沿经济体国家。
咱们先来说说什么是前沿经济体。所谓前沿经济体，就是那些在过去十年还没有经历强劲增长，正在成为“下一代新兴市场”的低收入国家。按照两位作者的定义，以下三种特征，只要拥有其中的一种以上，就可以说是前沿经济体：
第一，脆弱的繁荣。国家没有给国民带来繁荣稳定，年人均收入低于1500美元，或者过去20年里真实人均GDP连续6年下降，或者两者兼具。比如委内瑞拉就属于前沿经济体，虽然这个国家年人均收入超过了1500美元，但是这个国家的GDP从1998年到2003年连续下降近25%。
第二，腐败。这个国家的行业发展动力来自受政治左右的市场，或者国家颁发的特许权，而不是创新或竞争差异化。
第三，执法强制武断。公权力过大，几乎不受制约。
咱们听了这个关于前沿经济体的定义可能会觉得奇怪，这样的地方怎么会有商业机会呢？可文章的两位作者说了，在他们的判断里，未来五年，增长最快的25个国家中，19个是前沿经济体。咱们知道，随着巴西、俄罗斯和中国这些新兴市场巨头的经济增长放缓，对于一些追求两位数增长速度的大公司来说，实现目标越来越难，了解前沿经济体，不管对大公司还是小公司，都有非常现实的意义。这其中的道理，作者也说了，有这么三点：
第一，很多前沿经济体都蕴藏着世界上最丰富的未开采矿藏和金属资源；尽管目前商品价格疲软，但是开发这些资源的全球投资仍将继续拉动收入和增长。这一点的重要性还在于，前沿经济体增长很少受全球经济趋势左右，即使有时国家风险因素的指向并不乐观，抢占先机者依旧能收获更多的外商投资回报。
第二，关于前沿经济体的一些风险被过分夸大了。前沿经济体中受政治左右的市场大多限于有巨额资本投入的领域，比如自然资源开采或基础设施。相比之下，像创造资源附加值一类投入相对较少的领域，不易受政治干扰；而且价值创造和迅速发展未开发领域的空间也比较大。
第三，即使是在竞争严重受到政府制约的行业中，选对了细分领域和战略的外国企业也能成功。实际上，与金砖国家或东南亚国家相比，前沿经济体中，公司面临的竞争要小得多，因此能在更长时间内享受更高的利润空间。
虽然很多分析师认为，在当前利率升高，商品价格偏低的大环境下，企业最好不要选择前沿经济体。可是《哈佛商业评论》刊发的文章毕竟提供了新的视角，他们认为，只要企业所选择的前沿经济体国家，企业所在行业自己的盈利能力取决于竞争，而不是政府，再加上对长期增长的耐心、审慎的分析，以及选择恰当的战略，就能让企业获得丰厚回报。
以上就是这篇文章的要点，供你参考。如果想进一步了解作者对于具体行业的建议，不妨找来原文阅读。
本文源自：《哈佛商业评论》2016年第12期（布局前沿经济体：去哪里，如何赢）
音频稿：李佳蓉
讲述：于浩