一般来说，如果做一件事需要大家都同意，有任何一票反对都不行，那么，最后一票就显得特别重要。现实中，有些人会希望当最后一票的投票人，以便拿到最大利益。这种逻辑，在经济学中有更专业的解释，而且可以衡量一个人的存在价值。 财新主编王烁在个人公众号Betterread上发表观点，谈到如何运用经济学中数值定律，来客观衡量你的价值。
经济学中有一个数值叫夏普利值（Shapley Value），它指的是，你的所得和你的贡献相等，是一种公平的分配方式。它适用于所有需要通过合作创造价值的情境，用来在合作者之间分配价值。 夏普利值是由美国洛杉矶加州大学教授罗伊德·夏普利（Lloyd Shapley）提出的。
王烁介绍，要从以下四个定律来理解夏普利值。
第一，在所有组合中不带来边际贡献的参与者，它的夏普利值为0。因为，在所有可能的组合中缺了你都可以，那你就没有价值；
第二，同理可推，在所有组合中边际贡献完全相同的两个参与者，它们的夏普利值也相同。所以，这两个合作者的价值也不相上下；
第三，参与者的夏普利值的总和，等于合作创造的总价值；
第四，如果两个独立的合作事项合并时，参与者在合并后的新事项中的夏普利值，等于合并前的两个夏普利值的和。
王烁表示，用夏普利值在合作者中分配合作所得的利益，比较公平。比如，在很多国家的议会选举中，一些小党派的实际权力，比表面看上去的要大很多。这不是因为关键少数派的作用更重要，而是用夏普利值来看，小党跟大党同样重要。
他举了一个例子。2014年，以色列议会选举产生结果，全部120个席位中，工党掌握59个，利库德集团掌握43个，保守联盟掌握18个。原则规定，超过60个席位的联盟能控制议会，也能指定总理人选。你觉得哪个党更有权力？工党吗？答案并不是。
从夏普利值的角度看，三个党权力一样大。任一方跟任一方结盟，就能掌握超过60个席位。在所有可能的联盟情境中，三方对达成多数派联盟的平均贡献一模一样。所以，缺了哪一个，或缺了哪两个都不行。
王烁最后建议说，当要衡量自己的价值时，用夏普利值的视角来反思一下，答案会更清楚。你有什么价值，不在于你有多少资源，也不在于你有什么历史贡献，而在于一点：在合作的各种组合中，有没有至少一种是缺了你不行的；以及，在所有可能的合作中，有多少项是缺了你不行的。
以上就是传媒人王烁分享的关于如何用经济学定律来衡量自己的价值，希望对你有帮助。