因为两个变化，经济学的研究体系，受到了挑战。一个变化是，2008年的金融危机，人们质疑，为什么经济学家们没有能提前预测到这次危机。另一个变化是，中国经济的高速增长，中国的经济发展模式也被认为是传统经济学解释不了的。
北京大学光华管理学院院长刘俏说，在对经济学研究产生质疑和批评时，很多人喜欢用一种二元对立的思路，“既然经济学出了这么多问题，我们要换一个研究范式，或者换一个对立的思维方式”。
他对此表示担忧。因为，中国的经济学界，其实是用了三四十年的时间，才培养出了一批能够熟练使用国际通行研究语言和研究方法的学者，形成了研究范式和研究系统。仅仅因为遇到挑战，就要推翻，很可惜。而且，经济学的问题，不一定就出在研究范式上。刘俏在中国人民大学经济学院成立大会上发表了这个演讲。澎湃新闻刊登了演讲内容。
刘俏认为，经济学研究还没有到突破研究范式的时候。发现新的研究范式，也要基于大量研究成果，而不仅仅出于对过去研究范式的不满。恰恰相反，在他看来，经济学研究现在最大的问题，“是研究严重不足，缺乏对中国经济社会发展中很多重要问题的系统研究”。
至于原因，要么是研究者本人对重大问题认知不足，要么就是仅仅为了发表论文，选择的是“从期刊文献中来，到期刊文献中去的问题”。
他举出两个例子，以说明现在缺乏对重大问题的系统研究。
第一个例子是，缺乏对中国全要素生产率的系统测算。全要素生产率是经济学用来衡量效率提升的概念。最通俗的理解就是，技术进步可以提升全要素生产率。刘俏说，对于全要素生产率在不同行业不同地域怎样分布，增长来源是什么，现在仍然缺乏基本事实的研究。而这个问题又是涉及到经济高质量发展的大问题。
第二个例子是，对金融发展的认知研究不足。在“十三五”期间，也就是2016年到2020年，不少人认为金融占GDP比重越大越好。但是，后来却发现不是这样，如果金融资产规模上升是由债务驱动的，反而会带来更大风险。所以，“如何找到比较好的方法把好金融跟坏金融分辨出来，把它们对经济的影响区隔开来”，也是一个重大问题。它需要系统的和高质量的数据分析。
刘俏说，对这些重大问题的研究，不但可以产生很大的实际影响，也可以回应对经济学研究价值的质疑。
总之，经济学家刘俏认为，现在经济学的研究方法遇到了一些质疑，但是，不应该用二元对立思维来看待它。对质疑的回应，不是放弃原有的研究范式，而是去研究更多重要问题。