自工业时代以来，全球平均气温已经上升了近1摄氏度。全球变暖对于各国经济状况产生了哪些影响？斯坦福大学的两名教授通过研究发现，贫穷国家是气候变化的输家，而富裕国家，尤其是那些在过去 50 年里累积排放了大量温室气体的国家则成为全球变暖的受益者。《好奇心日报》介绍了这项研究。
这项发表《美国国家科学院学报》的研究，是基于斯坦福大学经济学家马歇尔·伯克（Marshall Burke）早些时候的研究成果开展的。伯克发现，当气温高于平均水平时（无论出于何种原因），穷国的经济增长会放缓，而富国的经济增长会加速。这是因为世界上最富裕的国家大多本身就处于较高的纬度，而贫穷国家则不成比例地集中在赤道附近。即使气温稍有上升，也会对农作物生产、人类健康和劳动生产率造成毁灭性影响。
在这项最新的研究中，伯克和气候学家诺亚·迪芬博（Noah Diffenbaugh）研究了20多个气候模型，用来估算自1960年以来，有多少国家是因为气候变化而变暖的。然后，他们估算了如果没有这样的气温上升，这些国家每一个的经济表现会如何。
研究人员指出，近几十年来，国家间的不平等程度减轻了很多，但是如果没有气候变化的影响，差距缩小的速度会快得多。他们发现，1961年至2000年间，气候变化使全球最贫穷国家的人均收入减少了17%至30%。其中人口最多的几个国家也是受影响最严重的国家。研究人员估计，如果没有气候变化，最富裕国家和最贫穷国家的人均收入差距会缩小25%以上；世界第二人口大国印度的富裕程度会提高30%；非洲人口最多的国家尼日利亚的富裕程度会提高29%。
伯克表示：“寒冷地区的国家受益很大，而热带地区的国家遭受了很多损失。温带地区的国家受到的影响要小得多，很不明显。”在他看来，这项研究量化了富裕国家，尤其是北半球高纬度工业国家，获得的“双重利益”，首先是能够消耗化石燃料来发展经济，然后是从气温上升中获益。这些发现，对全球范围内关于哪些国家应该尽快减少温室气体排放、哪些国家应该为排放造成的破坏买单的辩论具有重大的参考价值。
以上就是关于全球变暖加剧经济不平等的研究，希望对你也有启发。