策划人：李子旸
和你一起终身学习，这里是罗辑思维。
现代社会面临的首要危机是啥？如果是一个美国政治家来回答这个问题，答案通常是“恐怖主义”。当年的“9·11事件”，让美国人创巨痛深。那恐怖主义到底是啥？
一般人的感觉，就是宗教极端主义分子针对普通平民的暴力活动。所以很多人认为，解决恐怖主义的唯一方法，就是打击这些宗教极端主义分子。
其实，如果深入思考恐怖主义的源头，就会发现，这个诊断和药方都有问题。
我们先来看一件事。
1979年8月27日，爱尔兰一个海岸小镇，男男女女有老有小一家七口，登上自家游艇出海游玩。突然，一声巨响，游艇爆炸了，船上七人，四人死亡，三人重伤。
消息传出之后，震动全英国，接着就是震动全欧洲、全世界。原来遇难者当中，有一位鼎鼎大名的人物——蒙巴顿伯爵，船上其他人都是他的家人。蒙巴顿是来爱尔兰度假的，没想到在这里不幸身亡，享年79岁。
蒙巴顿伯爵，是英国现代史上的风云人物之一，也是英国皇室的杰出人物之一。他是维多利亚女王的曾外孙，曾经担任过英国海军大臣、国防参谋长，二战中是东南亚盟军总司令。二战后，出任最后一任印度总督，主持制定了著名的印巴分治的“蒙巴顿方案”。印度独立以后，蒙巴顿回到英国，直到1965年退休。
退休以后，蒙巴顿住在英格兰南部，但他妻子在爱尔兰有一个城堡，所以蒙巴顿每年夏季都要到那里度假。1979年夏天，英国警方就提醒过他，说可能会有危险，今年就别去了吧。蒙巴顿说：我一个退休的老头子，谁会和我过不去，没事儿，该去还去。
其实1979年的英国，可是不太平，因为北爱尔兰的独立问题，当时正在激化。当地的恐怖组织“爱尔兰共和军”内部分裂，更加激进的那一派，开始大开杀戒。
1979年，是恐怖活动大爆发10周年。这一年，撒切尔夫人赢得了大选，即将成为英国新首相。“爱尔兰共和军”就决定在十周年之际，给新政府“干件大事”。他们就把目标选定为已经退休，但功勋卓著、影响巨大的蒙巴顿。他居然敢这个时候来到爱尔兰度假，简直就是自投罗网，于是就酿成了我们刚才说的悲剧。
现在，在新闻中看到欧洲国家连连发生恐怖袭击案，大家惊叹不已。可是在英国人看来，相比当年的“爱尔兰共和军”，现在这些恐怖分子实在是小巫见大巫。
1969到1982年，“爱尔兰共和军”一共制造了3000多次爆炸事件，2000多人因此丧生。当时一位英国特种部队的军官，在接受媒体采访时由衷地说：“我们的工作并不是最危险的。在北爱尔兰街头巡逻的陆军兄弟才最勇敢。他们可是随时会被爆头或者炸死啊。”
而且，不仅英国，从1960年代开始，西欧很多国家都有危害巨大的恐怖组织。不过，他们并不是什么宗教极端主义，很多都是当地的白人。
比如，意大利的“红色旅”绑架杀害总理莫罗，绑架北约美军将军。西德的“红军派”纵火烧掉法兰克福的百货大楼，炸毁德国驻瑞典大使馆，劫持汉莎航空公司客机。西班牙的“埃塔”，用汽车炸弹刺杀西班牙首相，从1970年代开始，“埃塔”一共制造了将近三千起恐怖事件。一直到2011年，“埃塔”才正式宣布“永久性放弃武装对抗”。
当然，现在这些恐怖组织都成了过去时，年轻一代往往对他们的名字很陌生。
恐怖主义使用暴力，这让很多人产生了误会，以为恐怖主义的来源很久远，和暴力的历史一样长。其实不然，恐怖主义是现代社会和现代技术的产物，为什么呢？
其中最重要的原因，是大众传播。
在收音机、电视这些大众传播媒体出现以前，只有少数权贵和富豪才有能力在短时间内长距离传递信息，大多数人都只能了解身边很小范围内的消息。远方的消息，要很长时间以后才能模模糊糊地传过来。
先是报纸，然后是收音机，二战以后西方家庭又普及了电视机。地球任何地方发生的事情，以声光电的综合形态可以迅速传遍全球。也是从1960年代开始，西欧国家开始出现“爱尔兰共和军”这样的恐怖组织。
这是不是只是时间上的巧合呢？
不是。想想以前，如果有人想在社会上制造恐怖感，他们要怎么做，你就明白了。
比如，蒙古人征服世界时，遇到抵抗激烈的城市，蒙古人就屠城，把男女老幼都杀光。这样做就是为了制造恐怖感，警告其他人，让他们赶紧投降不要抵抗。
你看，他们要屠杀大量的人，才能在没有大众传媒的时代，仅仅依靠口口相传，把恐怖感到处传播。在那个时代，如果只杀几个默默无名的平民，根本就不会有任何恐怖效果。
但到了大众传媒时代，由于消息可以廉价、快速地到处传播。于是只要突然袭击，在公共场合随便杀伤几个人，就可以在社会范围内迅速制造恐怖感，让无数人紧张不已，让各个地方都不得不戒备森严。
所以，现代社会的大众传媒，成了恐怖行为的“放大器”，全社会都成了恐怖分子表演的“剧场”。由此就出现了新问题——恐怖组织用极小的成本，以大众传媒为杠杆和放大器，让社会为了防备它们而耗费巨大资源。
所以你看，恐怖主义不是什么古已有之的东西，它是一种现代病。
举个例子，1974年美国一个名为“共生解放军”的恐怖组织，绑架了一个传媒大亨的女儿。“共生解放军”先是要求传媒大亨旗下所有媒体，都要大力报道绑架案，然后提出释放人质的条件是：大亨给加州贫困者每人发放70美元的食品，大约一共需要3亿美元。
大亨只好照做，大约8000万人观看了相关报道。但是他拿不出这么多钱，只好花了200万美元发放免费食品。结果呢？
结果是公众纷纷开始同情“共生解放军”了，“这是帮我们穷人办事啊”。更讽刺性的是，被绑架的大亨女儿后来竟然自愿加入了“共生解放军”。这件事至少三次被拍成电影。
可见，大众媒体成了恐怖组织扩展影响、争取公众同情支持、激发内部士气最主要的工具。甚至可以说，没有大众媒体，绝大多数恐怖行为都将毫无效果、毫无意义，甚至恐怖组织本身都难以维持。
很多人误以为，当代恐怖主义源于古老的宗教或者某种文化传统。其实，这是个误会。当代恐怖分子继承的衣钵，不是来自古代的凶徒，而是“爱尔兰共和军”这样的西方、白人、现代派的老师。
恐怖分子的危害，不是因为他们野蛮，而恰恰是因为他们精细——他们精细地运用着从驾驶飞机到通过社交媒体发布视频等等多种现代手段。
恐怖组织屡屡得手，不是因为他们实力强大。法西斯纳粹比他们强大得多，文明世界照样能够战胜。事实上，今日的恐怖分子，比他们的西方前辈更加缺乏实力。
他们甚至都无力攻击总理、将军这样的高官权贵，他们能做的，只是在街头袭击毫无保护的平民。恐怖分子，实际上是利用了现代社会的弱点。
说到这儿，我们就可以回到一开始提出的那个问题了。治疗现代社会“恐怖主义”这个病，恐怕没有什么简单。
针对恐怖分子的打击，当然很必要，但这只是一个方面。重新思考现代社会的天然缺陷，和媒体的反应模式，可能也是我们不得不做的事。
好，今天我们就聊到这里，明天见。