策划人：李仲轲
和你一起终身学习，这里是罗辑思维。
熟悉二战的人都知道马奇诺防线的故事。法国在第一次世界大战之后，为了防止德国再次入侵，花了大价钱沿着两国国境修了一条马奇诺防线。号称固若金汤。
但是结果呢？二战爆发之后，德国并没有直接进攻防线，而是从法国东北部的阿登森林找到一个突破口，绕到了马奇诺防线的后面。结果是，法国在几个星期内就投降了。回头看那段历史，大家就难免笑话法国人，说你花了大价钱修的马奇诺防线，纯粹就是个摆设。
这件事简单理解就是，一个房间有两个门，法国人只在其中一个门上上了锁，结果德国人轻松推开另一个门，打进来了。
但是我们凭常识想想就知道，事情绝不会这么简单。法兰西是个多么优秀的民族，不缺人才。法国是个大国，第一次世界大战又打得创巨痛深，花那么多钱修的马奇诺防线工程，不可能没有经过各个角度的慎重论证。它可以犯错误，比如忽略了阿登森林，但是绝不可能犯这么幼稚的错误：明明有两个门，只上一把锁。
但事实就是这样啊，马奇诺防线最终是被绕过了啊，白修了啊，这怎么解释呢？
你想，马奇诺防线修在哪里？德国和法国的边境线上。那请问，第一次世界大战是怎么打的？德国是从德法边境入侵法国的吗？不是啊。第一次世界大战，德国就是绕过了边境，从北边，就是荷兰卢森堡和比利时那个方向打过来的啊。这就是著名的施里芬计划。
奇怪就奇怪在这一点。按说，大家都知道亡羊补牢，那得是哪儿破补哪儿。你法国为了防范德国，不在一战中德国曾经发动进攻的北边修防线，跑到东边、南边大兴土木。这不是瞎耽误功夫么？
所以，唯一合理的解释就是，法国其实预料到后来发生的情况，是故意这样干的。那为啥呢？
我们先把马奇诺防线放下，给你看另一个例子。那就是第四次中东战争时候，以色列修的“巴列夫防线”。
1967年，第三次中东战争结束之后，以色列占领了西奈半岛，和埃及中间只隔着一条苏伊士运河。那时候战争双方都知道，这仗还没打完，迟早还要再打。所以，在停战期间，双方都在各种做准备。以色列人做的准备就是修防线，也就是我们要讲的“巴列夫防线”。
巴列夫防线的第一道，是一道沙墙。对，不是钢筋混凝土的坚固工事，就是沙子堆起来的墙，当地沙漠里有的是沙子。这道沙墙最高60米，全长175公里，非常壮观，我在文稿里放了一张图，你可以感受一下。
用沙子堆墙好处很多，可不光光是为了省钱，你就想，沙子是很松软的，无论是人往上爬，还是坦克往上面开，都会陷进去。而且因为是沙子，口径再大的火炮打上去都是听个响，不会破坏墙的主体结构。当然你可以让人去铲沙子，那是个多大的工程？在战场上根本行不通。所以沙墙是个非常了不起的创造。
但是这道沙墙最后还是被埃及军队轻易攻克了。
过程特别有戏剧性。埃及人刚开始面对沙墙也很头疼，不停地想办法。有一个埃及工程师在浇花的时候突然想到，沙子做的墙，用水冲不就好了？这个道理只要小时候玩过泥巴的人都明白。埃及军队高层一听，对啊，于是花了大价钱，从英国和德国手中采购了450台高压水泵。
埃及进攻那天刚好是犹太教的“赎罪日”，那天以色列全国放假，军队很多人也放假，整条巴列夫防线上都没有什么守军。埃及军队也是就地取材，从苏伊士运河中抽水，对着巴列夫防线的沙墙一顿冲刷。不到5个小时，防线上就被冲出了60个缺口，之后埃及军队一拥而上，在一天之内就突破了沙墙。
说到这我问你个问题，巴列夫防线的沙墙是摆设吗？不是。如果从整场战争的角度来看，这道沙墙不仅不是摆设，甚至为以色列在战争中的最后胜利奠定了重要的基础。
在进攻那天，以色列的守军因为放假，只有460名。而埃及当时的军队，足足有31万人，如果他们一拥而上，以色列人怎么可能守住全长175公里的巴列夫防线？但是因为有了沙墙，埃及军队只能被迫分成一小股一小股，沿着被水冲出来的缺口进攻，完全发挥不了人数优势。队伍无法展开。
等到埃及人好不容易突破沙墙，以色列军队有时间集结重兵，包围了出口，在局部形成了人数优势，对想要冲出通道的埃及人疯狂射击。故事还没完，沙墙仅仅是巴列夫防线的第一个关卡，整条防线纵深有16公里。埃及主力军队一边冒着枪林弹雨，一边缓缓推进，足足用了6天都没能走完这段距离。但这六天中，以色列军队在战争的北线已经获得了胜利，转过头向南，把埃及军队包了饺子。所以，第四次中东战争，以色列又赢了。
所以你看，以色列修建这道沙墙的真实目的，并不是为了拒敌人于国门之外，而是管理埃及军队的行为，让他们只能在一个小范围内活动，而且限制了他们活动的速度。这为之后的反击打下了基础。
明白了这个道理，咱们再回头看马奇诺防线，就会有不一样的认识。
你想，第一次世界大战的时候，德国也是从马奇诺防线的北边绕过，从荷兰比利时那个方向进攻的法国。但是结果呢？结果是一头撞在法军的防线上，双方进行了连续4年的阵地战、堑壕战。最后以德国输掉一战告终。
所以，法国之所以花大价钱修马其诺防线，很大的一个原因就是为了逼迫德国军队绕过马其诺防线，再重演第一次世界大战时候的剧本，再让他从荷兰比利时方向进攻。
法国人这么想，一战的时候，我没准备好，都可以打败德国。二战，英法联军在德国进军的道路上，准备好了330万大军，只要德国按照这个剧本演，法国人是有信心让德国败得比一战更难看的。对啊，一个剧本，咋能演出两种情节呢？
当然，法国人没有想到，德国这次居然从阿登森林里钻出来了，剧本虽然是老剧本，但是德国人改了关键情节，法国人猜到了开头，没猜到结尾。
但是今天我们回头看马其诺防线。其实也能看出法国当时的防守思路：不是想要修建一个坚不可摧的堡垒然后在家里高枕无忧，而是设计一个对敌人不利的剧本，让敌人按照自己设计的步调行动，一步步引导敌人走向失败。所以，马奇诺防线虽然被绕过了，好像没有起作用，但马奇诺防线本身的目的其实是实现了的。它不是个摆设。
今天我们聊这个例子，其实是想打破我们通常的那种“目的论”的思维惯性。做一件事，就是为了达成某个目的吗？如果没有达成这个具体目的，这件事，就没有价值吗？不一定。
一件事，除了表面上的目的之外，还可能是在编一个对他人施加影响的剧本。
你热爱学习，你学的每一个知识点不见得都有用，但是你热爱学习的态度看在其他人眼里，你会收获尊重。尊重会带来不可预期的成功。
你认真做每一件事，这每一件事本身可能价值都不大，但是看在他人眼里，你会收获信任。信任会带来不可预期的价值。
这么说来，什么是有效的行动？其实不是直接达成目的才叫有效。而是有方向地调整了他人对你的预期，管理了他人的行为，让他们在你设计的框架中行动。这就是有效的行动。
好，这个话题我们就聊到这。罗辑思维，明天见。
参考文献：
《“人造山”在现代战争中有用吗？驳斥一些流传的误解》，作者：彩云，微信公众号：彩云的机械整备间