策划人：韩亮
你好，这里是《邵恒头条》，我是邵恒。
新冠疫情在全球肆虐一年多了，到现在依然没有偃旗息鼓的迹象。我看数据，全球新增新冠肺炎确诊病例数最近连续8周上升，仅在上周就新增了526万例，是疫情发生以来的单周最高值。同时，新冠病毒也不断出现新的变种。
在这种情况下，全球各国都在大力推进新冠疫苗的接种力度。21号，中国国家卫健委发布消息说，目前全国累计报告接种新冠疫苗已经超过了2亿剂次。我注意到，美国总统拜登也宣布说，美国将在22号提前实现接种2亿剂次新冠疫苗的目标。
而和中美在疫苗接种上的推进速度相比，欧盟则明显要慢得多。
有多慢呢？对比一下接种率你就知道了。在美国，至少38％的成年美国人已经接种过第一针，第二针接种率也达到了20％。可欧盟到目前为止，只有14％的成年人接种了第一针，远低于美国。
这种情况，或许和部分疫苗被曝出安全性问题有关系。就在上个月，十多个欧洲国家宣布暂停接种阿斯利康疫苗。因为有报道说，接种阿斯利康疫苗会有一定几率引发血栓，目前已经造成18人死亡。另外本月初，强生公司也宣布暂停对欧盟的疫苗交付，原因是美国出现了8例接种强生疫苗之后产生血栓的病例。这无疑拖累了欧盟的疫苗接种进度。
但是，问题并没有这么简单。我最近看了《经济学人》杂志对欧洲疫苗接种做了一篇深度分析报道。文章认为，欧洲疫苗接种不理想，根本原因是欧盟委员会的战略失误。再往深了说，疫苗接种把欧盟长期掩盖的内部矛盾彻底暴露了出来。这个在大部分人印象中富裕、先进的“欧洲共同体”，在应对危机的时候，反而变得“笨手笨脚”。
为什么会这样呢？在今天的《邵恒头条》中，我就来跟你分享一下这篇文章的精华内容。
按照欧盟的设想，疫苗接种本来应该成为欧洲的辉煌时刻。为什么这么说呢？首先，欧盟具备很强的疫苗研发生产能力。德国有一家生物技术公司叫拜恩泰科（BioNTech），是世界上最先进的新冠疫苗研发机构之一。这次辉瑞公司的新冠疫苗，就是找拜恩泰科联合开发的。
你可能也知道，法国有一家特别有名的制药巨头叫赛诺菲。赛诺菲自己就在研发新冠疫苗，同时，旗下工厂还为美国强生公司代工生产新冠疫苗。从这你就能看出来，欧洲无论是疫苗研发能力还是生产能力，都不弱。
另一方面，之前人们普遍担心的疫苗在国家之间分配不均的问题，对欧盟来说也不是问题。因为这一次，欧盟有一个突破性的举措。一般来说，欧盟各成员国的公共卫生政策是本国自己负责，但这次针对新冠疫苗，欧盟罕见地统一步调，决定由欧盟委员会汇集各国购买疫苗的资金进行联合采购，统一跟制药公司谈判。同时，分配上也会统一安排，让27个成员国，无论贫富和强弱，都能平等地获得疫苗。
听起来，欧盟的这个做法挺好的，是吧？但结果是，欧盟的疫苗接种过程特别混乱，不但疫苗供应不足，接种进展缓慢，而且还引发了不少争议。这到底是怎么回事呢？
问题就出在欧盟委员会的“统一步调”上。《经济学人》尖锐地评论说，“决定让欧盟委员会全权负责为4.5亿人购买和分配新冠疫苗，是一场巨大的灾难”。
为什么这么说呢？因为欧盟委员会在管理大规模采购项目上相当缺乏经验。去年6月，欧盟委员会从德国、法国、意大利和荷兰等国手中接管了疫苗采购合同谈判。虽说谈判权是接过来了，可在谈判过程中，欧盟委员会需要不停地在各成员国之间进行协调，产生了大量内耗，大大拖慢了谈判的进度。以阿斯利康疫苗举例，欧盟比英国晚了三个月才与英国阿斯利康公司签订购买合同。
另外，欧盟的谈判策略也出现了失误。据报道，由欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）领导的谈判团队一直坚持压低疫苗价格，导致和制药企业始终谈不拢。而《经济学人》认为，这种讨价还价其实毫无意义，因为欧盟委员会的首要任务应该是保证疫苗供应充足，而不是靠压低价格来节省预算。
这种战术失误也和欧盟机构长期以来的官僚文化有关系。为什么一直压价格？道理很简单，因为相比于供应安全，委员会更担心预算超支而受到指责。文章里有一句评论一针见血，说“布鲁塞尔的文化，是向内部审计师证明选择正确”。所以你看，欧盟委员会制定谈判战略的出发点就跑偏了。
欧盟的官僚风格，还体现在疫苗审批上。为了尽快遏制住新冠疫情，美国和英国都使用了疫苗快速批准程序，可欧洲药品管理局在这方面却十分保守，对疫苗的审批按部就班，速度缓慢，这就导致疫苗更晚进入欧盟。我看报道说，连拜恩泰科的创始人萨辛(Ugur Sahin)都吐槽说，人家美国去年7月就订购了6亿剂辉瑞的新冠疫苗，可欧盟直到去年11月份才批准订购3亿剂。
通过这几件事，你就能明白，欧盟委员会搞疫苗统一采购看起来很美，但实际操作中，效率却非常低，这也暴露出欧洲一体化的深层矛盾。如果是在平时，负面作用还不明显，但当应对新冠疫情这类危机的时候，缺陷就被放大了。
在这方面，还有个例子也很说明问题。你也知道，新冠疫情对经济影响巨大，直到现在，欧元区的经济依然处于萎缩中。西班牙总理桑切斯就说，新冠疫情是二战以来欧盟遭遇的最严重危机。为了挽救经济，欧盟也作出了重大创新：他们创建了一个工具，叫“下一代欧盟基金”（NGEU）。按照计划，基金将汇集7500亿欧元，用于疫情后的经济恢复，帮助那些欧盟内经济欠发达的国家重新站起来。
听起来不错，是吧？可是，这个项目的执行速度非常缓慢。几个月过去了，第一笔款项的支付仍然没到位。《经济学人》预计，到明年年底，“下一代欧盟基金”能支付四分之一的资金就不错了。所以你看，欧盟总是想得挺好，但动作却跟不上。在疫苗上如此，在经济政策上也是如此。
拿疫苗来说，采购谈判和审批上的拖沓，带来的直接后果就是：欧盟疫苗供应严重短缺，而且整个供应链也变得异常脆弱，一有风吹草动就会带来剧烈震荡。
我给你举个例子。就在今年1月底，欧洲和英国爆发了一次疫苗出口风波。欧盟宣布，在欧盟境内生产的疫苗在出口前需要取得批准。结果，这项政策立刻引发了英国首相鲍里斯的“严重关切”，因为这意味着欧盟生产的疫苗进入英国会受到限制，从而让英国面临疫苗“断供”的风险。外界甚至批评说，欧盟的这个举动是一次“政治错误”，因为它刺激了脱欧之后本就敏感的英国和欧盟之间的关系。
那为什么欧盟会突然对疫苗出口实施紧急管控呢？导火索就是疫苗供应问题。今年1月，英国阿斯利康制药公司通知欧盟，由于工厂生产出了问题，今年第一季度给欧盟的供货量要减少60%。欧盟一听就急了，立马就用疫苗出口管控来实施反制。
对于这件事，阿斯利康首席执行官索里奥特（Pascal Soriot）在接受采访的时候表示，之所以对欧盟延迟交付，还是得归咎于欧盟签订合同太晚了。在生产出问题的情况下，阿斯利康只能优先保障那些合同签得更早的国家。
与此同时，欧盟疫苗供应短缺，也让疫苗分配策略无法有效落地，一些成员国对此颇有怨言，指责欧盟“靠不住”。
按照欧盟委员会主席冯·德莱恩最初的设想，整个欧盟会以同样的价格，买到同样的疫苗，并且同步接种。但现在，越来越多的欧盟国家表示“等不起了”，他们表示“不需要一致，就需要疫苗”。我看报道说，匈牙利、奥地利、丹麦、波兰、斯洛伐克等国正在撇开欧盟，单独寻找购买疫苗的渠道。其中，匈牙利和斯洛伐克购买了俄罗斯疫苗，而奥地利和丹麦也计划和以色列合作，来获得疫苗。
好了，总结一下，在今天的《邵恒头条》中，我跟你分享了欧盟疫苗接种到底哪里出了问题。欧洲之所以会出现疫苗供应短缺、接种进度缓慢，是欧盟官僚风气、谈判策略失误等因素共同作用的结果。
但我觉得，欧盟的疫苗接种问题，更关键的原因可以归纳为四个字：目标错位。欧盟的意图或许是好的，他们想由欧盟委员会统一协调所有国家的疫苗采购和分配，借此彰显欧洲一体化的优势，讲述一个“欧洲应对危机的成功故事”。但正是这种意图，让欧盟在制定实施疫苗战略的时候过于强求一致，反而束手束脚，最终错过了疫情防控的“最优解”。
好了，这就是今天的《邵恒头条》。我是邵恒，我们明天见。